1. Habla constantemente de Linux

Si quieres que las personas de tu alrededor se interesen en Linux, habla sobre Linux, así de fácil. Cuanto más hables y cuanta más pasión demuestres, las personas de tu alrededor se interesarán más en Linux. Y es verdad que ocurre; mucha gente al final se anima a probar Linux gracias a tu entusiasmo. Tampoco hace falta que sea constantemente y a todas horas, sería lo idílico, pero sí en momentos específicos donde se esté hablando de tecnología.

2. Usa siempre una distribución Linux

Otra manera de captar la atención de tus semejantes es que te vean usando siempre Linux. Cuando ven que no es el Windows habitual de siempre te preguntarán qué es eso, ahí es donde le enseñas las ventajas de Linux. Además, si eres de las personas que le llaman para arreglar algún ordenador, si lo haces desde Linux y les explicas sus maravillosas bondades, es muy posible que se pasen a este sistema operativo.

3. Promociona Linux en internet

Escribe en tu blog, envía correos electrónicos a tus amigos, comparte noticias en tu Facebook o Twitter. También puedes comentar sobre Linux en blogs de tecnología, así como en foros y grupos de discusión. Existen muchas formas para promocionar Linux desde internet, elige la que más te guste y adelante.

4. “Esto con Linux no pasa”

Es la frase por excelencia para decir cuando tu amigo se queja de que su ordenador falla. Sea el motivo que sea, explícale que con Linux no ocurren ese tipo de fallos. Y es que en realidad es así, está más que comprobado que Linux es uno de los sistemas operativos más estables y seguros, sin apenas virus ni cuelgues.

5. Haz regalos de Linux

Los presentes son muestras de aprecio mediante objetos materiales que permiten alegrar a una persona enormemente. Si estás pensando en hacer un regalo, existen en internet muchas páginas web para comprar regalos de cualquier tipo sobre Linux. Un ejemplo de estas páginas son: http://shop.canonical.com/, http://www.cafepress.es/debianshop o http://store.linux.com/

Conclusión

Además de estas cinco maneras, está claro que hay muchas más formas de convencer a la gente de usar Linux. Un ejemplo claro sería la publicidad. Pero ya que las empresas sólo invierten en Linux para su propio uso y no para publicitarlo, tenemos que ser nosotros, la comunidad, la que abra los ojos a la gente que está acostumbrada al mismo sistema de siempre.

Buscando por internet me ha extrañado que no apareciese una explicación de por qué la mayoría del Software Libre es gratis. La amplia mayoría de los desarrolladores o empresas buscan reconocimiento o ventajas económicas indirectas de su aplicación libre porque si vendiesen su producto obtendrían pocos ingresos. Veamos el porqué.

Antes que nada hay que recordad que el Software Libre puede ser gratuito o no. El Software Libre es una cuestión de libertad, no de precio. Por tanto, nadie impide a un desarrollador cobrar por su software aunque tenga licencia GPL. Hay personas que no entienden este concepto y confunden el Software Libre con Freeware, y no es así.

El Software Libre es una cuestión de la libertad de los usuarios de ejecutar, copiar, distribuir, redistribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. Por tanto, cualquier usuario puede copiar un código fuente con licencia GPL, cambiarlo o no y redistribuirlo. El hecho está en que un usuario puede comprar un software con licencia GPL y redistribuirlo gratuitamente, por tanto todos los demás usuarios se beneficiarían sin coste alguno.

Un ejemplo claro es Red Hat Enterprise Linux, una distribución comercial de Linux desarrollada por Red Hat. Esta empresa, mediante pago, facilita binarios para la descarga directa del producto y ciertos servicios como el de mantenimiento y soporte. Pero, al estar basado en licencia GPL, facilita también el código fuente en su servidor. Así han surgido clones gratuitos que a partir de las compilaciones de dicho código fuente crean su distribución, entre ellos: CentOS, Scientific Linux, White Box Enterprise Linux, etc.

Bibliografía: GNU, Wikipedia.

En las últimas semanas Ubuntu está recibiendo feroces críticas de los usuarios. Razones no les faltan y como consecuencia muchos están migrando a otras distribuciones Linux como Fedora, OpenSUSE o Mint. La próxima versión de Ubuntu, 12.04 Precise Pangolin, será LTS, Long Term Support, con 5 años de soporte y significa que estará especialmente preparada para el entorno empresarial. Mark Shuttleworth y su equipo se están jugando el prestigio de Ubuntu y deben depurar el sistema operativo al máximo. En mi opinión, estos tendrían que ser los tres factores clave, además de la seguridad y estabilidad, para su próxima versión:

1. Mejorar la eficiencia del sistema y de la interfaz

Uno de los aspectos que más está descuidando el equipo de Ubuntu. Si bien este factor lideraba su línea principal, recordad el gran esfuerzo que hacían para reducir el tiempo de carga del sistema, ahora ha quedado relegado a un segundo plano. Y esto se ha notado especialmente en la interfaz Unity lo que ha provocado que muchos estén instalándose Gnome Shell, Xfce, LXDE o incluso quedándose en Gnome Classic.

Canonical tiene que darse cuenta de que con Ubuntu, aunque no llegue al nivel de eficiencia de sistemas ultraligeros, la eficiencia y rapidez en la respuesta siempre ha sido y será el primer factor a mejorar en un sistema operativo, por mucho que se mejore el hardware en general. Ver que Unity se cuelga o tarda en responder es algo que los usuarios detestamos enormemente. Así que mi primer consejo es que aúnen todos los recursos en mejorar este aspecto.

2. Personalización completa de Unity

No, no somos tontos, y la experiencia que disfrutemos de Unity queremos que sea nuestra, no igual que las demás. Mark Shuttleworth se ha empeñado en que Unity tiene que ser una interfaz única y para ello apenas se puede personalizarla a gusto del usuario. Menos mal que poco a poco se está dando cuenta y ha prometido que Unity será más personalizable.

Pero no es suficiente, para la versión 12.04 LTS mi consejo es que se pueda una individualización completa de la interfaz. Cada usuario es un mundo y sus gustos varían enormemente. Unity es una excelente interfaz, pero restringir la libertad atenta con los principios de Ubuntu.

3. Que la imagen siga ocupando 700 MB

Existe la posibilidad de que la imagen de Ubuntu aumente más de 700 MB, eso significaría que ocuparía más de un CD convencional. Ya no sólo sería la despedida del uso del CD de Ubuntu, sino que sería un claro ejemplo de barra libre de espacio para las versiones futuras. A mi me encanta que Ubuntu sólo me ocupe 700 MB, me parece una auténtica obra de diseño e ingeniería actualizar tantos componentes y que siga ocupando lo mismo. Y no sólo a mi, seguro que muchas empresas o usuarios con conexiones lentas agradecerán enormemente que siga ocupando como máximo un CD. Prefiero que vengan menos programas e instalar los que me hacen falta que un DVD completo con aplicaciones innecesarias para mí.

Conclusión

Está claro que son tres consejos obvios y que debido a las fechas de publicación que establece Ubuntu no den tiempo a completarlas al cien por cien. Pero éstas deberían ser las tres principales líneas de trabajo, además de la seguridad y estabilidad como se ha dicho, por las cuales Canonical debe esforzarse al máximo.

El CUSL es un concurso de desarrollo de software, hardware y documentación técnica libre en el que pueden participar estudiantes universitarios de primer, segundo y tercer ciclo; así como estudiantes no universitarios de bachillerato, grado medio y superior del ámbito estatal español.

El objetivo del concurso es fomentar el desarrollo de proyectos de software libre dentro del ámbito universitario, aportando a su vez una formación alternativa y complementaria a los participantes.

Personalmente he estado vinculado a este concurso desde su primera edición, cuando comenzó como un proyecto entre varios estudiantes de la Universidad de Sevilla y un profesor. Mi relación con el CUSL nace de la asociación de usuarios de software libre de la US, SUGUS.

He participado en todas las ediciones que he podido, con más o menos suerte de cara a los premios, pero aprendiendo muchísimo en el camino.

En la primera edición participé desarrollando una modificación al navegador web konqueror, lo que me ayudo a aprender algo sobre Qt y sobre el desarrollo de proyectos de software libre medianamente grande.

En la tercera edición participé desarrollando un gestor de contraseñas, GECO, con el que aprendí mucho sobre python y criptografía.

Y en la última edición que participé, desarrollé TBO, aplicación que me sirvió para introducirme en la comunidad de GNOME, y que luego me sirvió de base para trabajos profesionales relacionados con GNOME.

Aparte de ser participante del CUSL, también he estado colaborando un poco con la organización, sobre todo haciendo carteles, diseños, etc. Lo mejor del CUSL es que es un concurso que se organiza de forma abierta, hay una lista de correo para organizarse y todos los años se hacen propuestas de mejora. La parte negativa es que no hay tanta colaboración en la organización como cabría esperar.

Y por último, este año, ya estoy totalmente desvinculado de la Universidad, por lo que ya no puedo participar, y la colaboración es más complicada. Sin embargo, y gracias a que he montado una empresa, que trabaja con software libre, este año puedo colaborar, como patrocinador.

Espero que este año el CUSL sea un éxito y que salgan proyectos al menos tan buenos como en ediciones anteriores.

Así que animo a participar a todo estudiante que pueda, ya que es una experiencia muy enriquecedora, y si no participas, puedes seguir la evolución de los proyectos participantes.

Según la prestigiosa web Phoronix, Ubuntu ocupará más de 700 MB. Aunque no está confirmado por parte de Canonical, aseguran que posiblemente sobrepase esta cifra a los 750 MB.

Personalmente no comparto la idea de aumentar la imagen de 700 MB de Ubuntu. Ya que van a eliminar Tomboy, Banshee y Mono por defecto en Ubuntu 12.04 creo que pueden aguantar un poco más el tamaño de la ISO de 700 MB. Las ventajas son claras: a menor tamaño menos saturación en los servidores, también es una ventaja para las conexiones lentas y supone además un reto para los desarrolladores.

Sé que llegará un momento en que se tenga que sobrepasar la cifra especial de 700 MB, las nuevas versiones requieren, generalmente, un mayor espacio. Sin embargo, el hecho de que todavía pueda grabar la ISO de Ubuntu a un CD me demuestra el enorme esfuerzo de Ubuntu de disponer de un gran sistema en tan poco espacio.

Asimismo, me ha sorprendido que también hayan decidido cerrar su API de comunicación, con lo que los proyectos y desarrollos basados en GCS dejarán de tener sentido. Realmente, desconozco el motivo del cierre, no lo han dado, y tampoco sé si tienen pensado integrarlo en otro servicio, pero tal y como lo han expresado todo apunta a que no.

Lo he usado en múltiples ocasiones, y en más de una me ha salvado de un apuro. Me parece triste que Google decida dar clausura a un servicio tan robusto y “eficaz” como este. Aunque claro, no debió de serlo tanto si decidieron cerrarlo. ¿Alguien sabe porqué se cierra?

La muerte de Dennis M. Ritchie ha sido una de las noticias más tristes para el campo de la informática. Su contribución ha sido inmensa y ha establecido la base de la informática moderna y contemporánea. Compararla con las aportaciones de Steve Jobs en dicho campo no es más que un error ocasionado por la prensa no especializada.

Para empezar, sólo hay que ver el diferente trato a Dennis Ritchie y Steve Jobs en los diferentes medios de información. Mientras que el primero ha sido noticia de segunda categoría o ni siquiera nombrado en televisión, el segundo ha sido el anuncio de la muerte de un gran genio. Sólo hay que ver la siguiente imagen para comprobarlo.

En este ejemplo de El Mundo se ve que Dennis Ritchie aparece como noticia de segunda categoría nada más conocer su muerte y Steve Jobs aparece en un recuadro al lado destacando el homenaje por su muerte donde ya se destacó en primera página cuando ocurrió. Y no sólamente pasa con El Mundo, también ocurre con la práctica totalidad de los medios.

Es normal que la noticia de Steve Jobs tenga más repercusión. Ha sido un personaje público y el mejor CEO de los últimos años. La cuestión es que a Steve se le atribuyen demasiados méritos tecnológicos recayendo en el olvido la aportación de Dennis Ritchie. Nadie pone en duda la capacidad de Steve Jobs como director ejecutivo, pero el tener que soportar comentarios de gente “entendida” de que Steve Jobs ha sido el mayor contribuidor al mundo de la informática me deja realmente triste.

Sólo me queda el consuelo de que la comunidad experta sabe reconocer los hechos y que el padre de C y cocreador de UNIX es y siempre será uno de los más grandes de la informática.

La informática es un constante cambio de tecnologías, apenas los sistemas aguantan el peso de los años porque son reemplazados por otros nuevos, muchos más eficientes y potentes. Sin embargo, sólo las más insólitas herramientas aguantan el paso de los años y se convierten en la base de la informática contemporánea y del futuro. Sólo mentes brillantes y personas extraordinarias serían capaz de concebir tecnologías atemporales, y una de ellas es Dennis M. Ritchie.

Dennis MacAlistair Ritchie ha muerto a los 70 años de edad tras una larga enfermedad el 8 de octubre de 2011. Su muerte ha sido tan discreta que ha tenido que ser Rob Pike quien lo anunciase varios días después en su muro de Google+.

Mi compañero y amigo Alberto, ya anunció la noticia, sin embargo, he querido yo también hacer una excepción, anunciarlo y homenajearle, a continuación, personalmente.

Las aportaciones de Dennis M. Ritchie a la informática abarcan multitud de campos. Sin embargo, si hay que destacar dos es la creación del lenguaje de programación C y la cocreación del sistema operativo UNIX.

El primero, C, es el lenguaje base de todos los sistemas operativos actuales. Y no sólo los sistemas operativos, también multitud de aplicaciones como sistemas gestores de bases de datos, gestores de procesos, etc. Si contamos C con clases, extensión creada por Bjarne Stroustrup, la lista se alargaría hasta el infinito. También es el referente de muchos lenguajes de programación, como PHP o Java, que se nutren bastante de la sintaxis y semántica de C.

La segunda aportación es UNIX, el sistema operativo del cual se basan tanto Linux como Mac OS. Si bien el mérito no es totalmente suyo, sí que contribuyó enormemente junto con Ken Thompson en su creación.

Personalmente, Dennis M. Ritchie ha sido el mejor ingeniero informático de la historia. Si bien Dennis es licenciado en física y matemáticas aplicadas, su aporte a la informática ha sido tanta que, para mí, lo considero como un verdadero ingeniero informático. Su aporte como ingeniero ha sido mayor, en mi opinión, que otras personas como Linus Torvalds o Richard Stallman. Si bien éstos últimos concebieron elementos imprescindibles como, por ejemplo, un núcleo y un compilador libres y ayudaron a hacer una informática abierta, Dennis M. Ritchie fue el que diseñó, junto con otros genios, la mejor estructura de un sistema operativo y la creación del mejor lenguaje de progración de la historia.

Sólo me queda decir gracias, gracias a Dennis por haber contribuido tanto a este mundo y, a la vez, ser la persona más discreta y humilde que, viendo esta entrevista y ante tales creaciones, no haya querido hacerse notar.

Gracias por todo, y descansa en paz.

Si hace unas semanas razonaba de por qué debe triunfar MeeGo, ahora no puedo decir lo mismo. En la página oficial de MeeGo han anunciado un nuevo proyecto llamado Tizen y recomiendan pasarse a éste proyecto y abandonar Meego:

I want to personally thank everyone who has participated in MeeGo over the past year and a half, and I encourage you to join us at Tizen.org.

Las razones están claras, debido a la alianza de Nokia con Microsoft y su abandono al proyecto MeeGo, Intel se ha quedado sóla con The Linux Foundation. Viendo que no quieren depender de la tecnología de Nokia, con Qt, han estrenado un nuevo proyecto llamado Tizen donde las aplicaciones serán desarrolladas en HTML5 principalmente.

Mi opinión personal la resumo en tres puntos.

Primero, el nombre, no me gusta nada. Tizen me parece un nombre tosco y menos carismático que MeeGo.

Segundo, la tecnología principal a usar, HTML5. Yo soy partidario de realizar aplicaciones con las tecnologías publicadas en el W3 pero no en demasía. Web OS usa HTML y Javascript para casi todo y, personalmente, no me gusta el acabado final. A lo mejor Tizen tiene un mejor acabado y me llevo una sorpresa, me encantaría.

Y por último, el cambio constante de proyecto. Maemo, Moblin, MeeGo y ahora Tizen. Para que un sistema operativo triunfe se tiene que definir un proyecto estable y apostar por él. El abandono por parte de Nokia fue una gran decepción, ¿por qué no seguir con MeeGo? ¿por qué no seguir con Moblin? Si quieren usar lo menos posible Qt, por lo menos espero que esta vez si se esfuercen por el proyecto Tizen.

Para finalizar, no deparo un futuro brillante a Tizen pero ojalá me equivoque y sea el sistema operativo para smartphones, tablets, smart TVs, netbooks más exitoso y popular del mercado. Y claro está, que tenga una licencia totalmente abierta y libre.

Me encanta Google, no lo puedo negar. Tanto uso sus servicios que llega a ser preocupante. Correo electrónico, blog personal, lector RSS, móvil con Android, etc. Tengo demasiados servicios de Google asociados a mi cuenta de dicha compañía que el día en que Google caiga una gran parte de mis archivos personales desaparecerá por completo. Todo ello sin ninguna garantía ya que soy de los que confían demasiado en la nube y apenas hago copias de seguridad.

La cuestión es que ahora Google está pensando realmente lanzar el deseado Google Drive. El rumor surge a partir del código de las últimas versiones de Chromium donde sugiere que dicho proyecto existe. Y lo veo muy lógico, si quieren que triunfe su sistema operativo Chrome OS, es indispensable que tenga un sistema de almacenamiento de archivos personales en la nube. Ahora mismo existe una solución, Google Docs, pero no es nada comparable a otros servicios como Dropbox o Skydrive.

Actualmente uso Dropbox pero el día en que se lance Google Drive automáticamente pasaré mis ficheros de Dropbox al de Google. Mis razones son varias: una empresa grande, una fiabilidad comprobada y una gran calidad en sus productos. Parecerá que soy un empleado de Google o que me pagan por anunciarles, pero no, simplemente me fío de Google.

Y vosotros, ¿confiáis vuestros archivos a la nube?, ¿qué opináis de que se lance Google Drive?.

Debido al auge de los smartphones la competencia es cada vez mayor y no sólo van apareciendo dispositivos con un hardware cada vez más potente sino también diferentes sistemas operativos que explotan al máximo las capacidades del teléfono. La variedad de sistemas operativos es enorme: iOS, Android, Windows Phone, BlackBerry OS, Bada, WebOS, etc. Pero si hay un sistema operativo que debe triunfar ese es, sin lugar a dudas para mí, MeeGo. Aquí os doy mis razones personales de por qué MeeGo debe de triunfar por encima de las demás.

1. MeeGo es libre

La primera razón que debe tener un sistema operativo para que triunfe es que sea libre. Las licencias de software libres permiten una libertad de uso y redistribución entre la comunidad que las privativas no tienen. Mientras que iOS, Windows Phone, BlackBerry OS son sistemas cerrados, Android y MeeGo son sistemas abiertos. Y aunque Android sea libre, Google hizo una jugada, no publicar el código de Android 3.0, que no gustó a los amantes del Software Libre. Siendo MeeGo soportado por varias empresas y comunidades es menos probable que sucedan este tipo de cosas.

2. Es una distribución con núcleo Linux puro

Existen sistemas como Android o Bada que se basan en Linux, pero son forks del núcleo, por tanto no son un Linux puro. Los núcleos modificados por Google y Samsung recortan funcionalidades y partes del núcleo para hacerlo más liviano y rápido. MeeGo usa el núcleo intacto, al igual que otras distribuciones Linux como Ubuntu, Debian, Fedora, etc. Por tanto la posibilidades aumentan y la potencia del sistema es tal que se podrían ejecutar programas tal como si lo hiciéramos en nuestras distribuciones de escritorio.

3. Está avalado por la Linux Foundation

Como consecuencia de que es una distribución con un núcleo Linux puro, MeeGo es el sistema operativo para móviles recomendado por la Linux Foundation. ¿Esto qué significa? Que mientras siga avalado por esta institución se respaldará su veracidad como distribución Linux. También esta recomendación proporciona publicidad, buena imagen y una gran comunidad de desarrolladores de la Linux Foundation. La única desventaja es que no está avalado por la Free Software Foundation de Richard Stallman.

4. Tiene una SDK potente

La SDK que utiliza MeeGo principalmente es Qt que permite la creación de aplicaciones nativas. Otros sistemas, como Android, ofrecen a los desarrolladores SDK basadas en Java. Las aplicaciones en Java son interpretadas, por lo tanto nunca serán tan eficientes como una aplicación nativa.

5. MeeGo es atractivo

La suma de las cuatro razones anteriores añaden una razón más para que triunfe. Y es que MeeGo gusta, y mucho. Sólo hay que ver el primer teléfono comercial con MeeGo: el N9 de Nokia, una maravilla para mí. Y creo que será el último, ya que Nokia ha abandonado MeeGo y se centrará en el sistema Windows Phone. Una pena, porque gracias a Nokia, Meego podría triunfar y ser un estandarte.

El 27 de julio de 1981 se publicó la primera versión de MS-DOS, el mítico sistema operativo por comandos de Microsoft. Los antecedentes de este sistema operativo era QDOS y 86-DOS desarrollados por Seattle Computer Products (SCP).

Tengo muy buenos recuerdos de este sistema operativo, en mi infancia era un usuario avanzando y sabía muchos de los comandos que tenía el sistema. El saber que ha cumplido su trigésimo aniversario ha hecho sentirme nostálgico. En aquella época Linux se implementaba en las universidades y muchos de nosotros sólo conocíamos este sistema operativo antes de que llegase Windows 3.1 y, más adelante, el famoso Windows 95. Con MS-DOS disfruté de la Edad de Oro del Videojuego Español, así como otros maravillosos juegos como Prince of Persia, Alley Cat, etc.

Si quieres disfrutar de ésta época y rememorar el trigésimo aniversario de MS-DOS, la mejor manera es usando DOSBox. DOSBox es un emulador multiplataforma de MS-DOS especializado en ejecutar aplicaciones multimedia de dicho sistema. Si quieres una lista de juegos, visita: DOS Games Archive.

Y tú, ¿qué recuerdos tienes de este sistema operativo?

Como os comentaba entonces, y os propongo ahora, podéis hacer vuestra aportación desde KickStarter. Les queda relativamente poco, y creo que un proyecto como este puede marcar un antes y un después en el mundo del vídeo sobre GNU/Linux.

Queda algo más de un día para que finalice el plazo, no os pido que donéis pero si que al menos difundáis esta información, creo que es bastante reelevante.

A continuación os dejo un vídeo de lo que prometen sus “creadores”:

En algunos casos, y dependiendo de la cantidad invertida, tenemos opciones de que nuestro nombre aparezca en su producto hasta disponer de una serie limitada o personalizada del producto.

La filosofía de estos se basa en encontrar un gran número de personas para cubrir la inversión inicial de puesta en marcha del mismo.

Un caso que me ha llamado la atención es el de Novacut, un sistema de edición de video open-source. Sinceramente, me parece un poco complicado que consigan su objetivo de $25000 en los 20 días que quedan para que finalice el plazo en KickStarter.

Por regla de tres, llevan 5 días y han conseguido casí $5000, con lo que no llegarían al plazo propuesto con la cantidad complicada, ¿crees que lo conseguirán? ¿donarías/financiarías este proyecto? Sí te animas, hazlo desde Novacut en KickStarter, yo aun me estoy pensando qué cantidad invertir, entendiendo por inversión: satisfacción y agradecimientos, en proyectos de esta índole esta es la principal prima.