Ayer os comenté a través de La encuesta de la semana #11. ¿Qué distro usas para tu server? las opciones más conocidas a la hora de montar un servidor Linux. Mi postura ya la conocéis, CentOS y Ubuntu Server, uno por estabilidad y otro por facilidad respectivamente.

Tabla comparativa de distribuciones Linux para servidores

Ahora os voy a describir las alternativas más populares en el sector de los servidores bajo Linux:

  • Debian
    La más antigua de las distribuciones de las que cito, Debian fue iniciada en 1993 por Ian Murdock. Es la única entre las variedades aquí mostradas en la que no hay ninguna compañía detrás, la distribución está controlada totalmente por voluntarios vinculados por el contrato social Debian. Un líder es elegido cada año desde y por los miembros del proyecto Debian.
  • Ubuntu
    La distribución que más auge a tenido en los últimos años, con cada vez más usuarios y que más rápido se ha adaptado a las necesidades de los mismos. Ubuntu es una distribución basada en Debian, y gestionado por Canonical. Aunque gran parte del énfasis de la distribución está en el escritorio, también hay una versión de servidor, y es que Canonical ha atraído el apoyo de los agentes comerciales más tradicionales de UNIX, como Oracle.
  • Red Hat Enterprise
    Red Hat Enterprise Linux (RHEL) es probablemente la distribución de Linux más conocida y muy popular en cuanto a servidores, además de ser uno de los más veteranos. Ha contribuido a un gran número de aplicaciones para la comunidad Open Source de los años, incluyendo Red Hat GFS y su sistema de archivos en clúster. Aunque no es obligatorio, el acceso a soporte y actualizaciones de seguridad requiere que los clientes paguen un honorario por estos “derechos”, al igual que el caso de SuSe Linux.
  • CentOS
    CentOS (abreviatura de Community Enterprise Operating System) es una versión libre disposición de Red Hat Enterprise que no cobra por el acceso a actualizaciones de seguridad. Esto es posible debido a la licencia libre bajo la cual se libera Red Hat. Dado que es una copia casi exacta de RHEL, con únicamente los logotipos y marcas registradas modificadas (y sin el soporte comercial), los binarios son 100% compatibles, es decir, las aplicaciones diseñadas para aplicaciones comerciales de Red Hat se ejecutarán sin modificaciones y con total compatibilidad.
  • SuSE Enterprise
    SuSE Linux Enterprise Server (SLES) es una distribución que toma prestado de Red Hat su gestión de paquetes, distribución y su modelo de negocio. Fue creada originalmente en Alemania por un grupo de consultores de UNIX, SuSE significa “Software- und System-Entwicklung” (Desarrollo de software y de sistemas). Y en 2003 fue adquirida por Novell, que hicieron de esta una distribución en base a sus ofertas.

¿Alguna para añadir?

Es curiosa la evolución, y es que hasta hace relativamente poco el público de estos sistemas operativos era bastante escaso. Actualmente existen muchas distribuciones que se anteponen al usuario, y sí, sé que muchos de vosotros odiais algunas de estas configuraciones automáticas, pero pienso que hemos de entender que la filosofía de Linux está cambiando, y que el usuario común lo use es ya una realidad.

Hubo una época en la que para usar Linux teníamos que conocer los comandos de la Shell así como saber manejar los archivos de configuración. Hoy en día lo único que hace falta para usarlo son meros conocimientos de manejo de ratón y ventanas.

Con todo esto no trato de argumentar que Linux sea mejor o peor que otros sistemas operativos, todos están cambiando, y es que sólo hay que mirar un poco hacía atrás y ver en lo que se ha convertido la interfaz de usuario de Mac OS o la, a mi parecer, buena evolución en los sistemas de Microsoft, que de Vista a Windows7 hay un gran paso, y no hablo de aspecto visual.

Curiosamente el otro día tuve la oportunidad de probar Windows7, fue de forma legal (portátil nuevo), aunque evidentemente sólo fue una pequeña prueba creo que ha envolucionado bastante, pero vaya, tardé poco en eliminar todo rastro y poner mi distribución preferidada, Ubuntu.

Sin desviarnos del tema, se hace evidente que el uso de Linux cada vez es más plural, ya no es tan extraño ir a casa de un amigo y encontrar alguna distribución en su ordenador. Parece que la mayoría de los proyectos se han puesto las pilas y ahora está todo más documentado y más accesible al público en general, una noticia que sin duda proporciona a muchos una solución estable. Por otro lado, y al mismo tiempo que se mantiene esta buena interacción con los usuarios más nóveles, podemos seguir usando nuestro sistema como de costumbre, las herramientas de toda la vida no van a desaparecer, awk, sed, vi, por citar algunas.

Esta entrada no trata de una reflexión, si no de una realidad, que muchos de vosotros apoyáis y otros tantos critican. ¿Piensas que hay que seguir acercando Linux al usuario?

Aunque para mi uso diario, Ubuntu cubre todas mis necesidades, creo que podrían mejorarse ciertos aspectos. Muchos de ellos relacionados con la instalación de software que no viene instalado por defecto y que creo útil y sobre todo, que le daría un aspecto mucho más atractivo para el usuario que viene de otro sistema.

Entiendo que las necesidades de cada uno son bien distintas, sobre todo en un software de uso tan general como es un sistema operativo y por lo tanto las decisiones serán más complejas. Voy a comentaros algunas de las mejoras que yo incorporaría para hacer a Ubuntu un sistema más agradable a todos, atrayendo de paso a usuarios de otros sistemas. Aprovecho para preguntaros qué mejoraríais vosotros.

Algunas de estas mejoras que yo comento ya vienen incluidas en distribuciones más especializadas basadas en Ubuntu como por ejemplo el proyecto Ubuntu B-Sides u otras muchas.

Montaje por defecto de las particiones NTFS

En todos los ordenadores que utilizo, a excepción del netbook, tengo que tener instalado Windows por razones educativas o laborales. Al final, como tengo parte de la información en particiones NTFS, me veo obligado a instalar los paquetes ntfs-3g y ntfs-config, ya que tener que montar todos los días las particiones, me parece un tanto engorroso. Como creo esta situación es frecuente, sería conveniente facilitar por defecto esta posibilidad.

Mejoras en la interfaz gráfica

El problema creo que no es Gnome, ni tampoco lo es KDE en Kubuntu. Los tonos amarillos-naranjas-marrones utilizados desde los comienzos de la distribución, no dan una imagen muy cool como se dice. El camino escogido es bueno, cada vez más tonos negros y mejoras estéticas en barras y paneles, pero todavía queda que mejorar.

Mejorar más aún el soporte hardware

Aunque este tema ha evolucionado muchísimo en los últimos tiempos y sigue evolucionando, sería necesario mejorar aún detalles. En los portátiles por ejemplo, es frecuente que el brillo de la pantalla o incluso las salidas de audio jack controladas por controladores software, no funcionen adecuadamente. La culpa no es sólo de Canonical ni de la comunidad, sino que tienen gran parte las compañías de hardware, pero hay que seguir avanzando en esa dirección.

Incorporar un lanzador y un dock por defecto

Por utilidad y por estética es necesario incorporar tanto un dock, para mí el mejor es AvantWindowNavigator; como un lanzador, mi opción en este caso es Gnome-Do; ya que tanto la forma de lanzar aplicaciones con Alt+F2 como la barra inferior de Gnome son poco prácticas y encima no tienen una apariencia adecuada.

Algunas de las mejoras que he comentado chocan con requisitos no técnicos (por ejemplo NTFS no sé si tiene problemas por el tema de la propiedad de Microsoft) y sé también que existen los llamados Blueprints de Launchpad que sirven para esto: recomendar y aportar ideas para la distribución y otros proyectos, pero creo que escribiendo este post podemos poner entre todos algunas ideas interesantes y quién sabe si nos lee alguien que trabaja muy directamente con Canonical.

Espero que tengáis una muy feliz salida y entrada de año 2010. Ya que termina un año que creo que ha sido bueno en líneas generales para el Software Libre, está a punto de empezar otro que traeré novedades y noticias más interesantes y beneficiosas para las tecnologías libres.

¿Por qué digo que 2009 ha sido un buen año para el Software Libre? Hay muchos puntos que debería tocar para dar una respuesta completa, pero voy a tocar los que creo más importantes.

Los netbook aumentan su cuota de mercado y Linux a su vez la aumenta dentro de ellos

Nunca antes me había ocurrido. En 2009 encontré por primera vez de forma masiva en los centros comerciales equipos que traían preinstalado Linux. Desde Slashdot aseguraban que la cuota puede llegar a alcanzar el 32% de los netbook vendidos.

Windows 7 aceleró su salida

Si no llega a ser por la presión que Linux y Mac OS X (todo hay que reconocerlo) han ejercido sobre Windows Vista,  Microsoft no habría estado tan espabilado y es que la competencia funciona también en este sector y creo que hemos tenido muchos años de monopolio que al primer sistema que han degenerado es al propio Windows. Windows 7 parece un producto, al menos por ahora, mejor hecho.

Por cierto, cuando digo la presión de Linux y Mac OS X también incluyo a todos los medios en línea que a diario han anunciado, comentado y opinado sobre los fallos, defectos y problemas que sufría Vista.

Google pisa fuerte: Android y ChromeOS

Google ha elegido el núcleo Linux para dar su paso hacia los sistemas operativos. Android primero y Chrome OS luego, han significado hacer oficial algo que para muchos era un presagio, Google será la empresa que difunda un sistema operativo distinto a los propietarios de forma masiva y además tiene un respaldo económico y una capacidad de difusión por la red, que la hacen imparable. Aparte hay que pensar que sin el respaldo de una gran compañía, pocas empresas de hardware eran capaces de incorporar sistemas libres en sus equipos mediante licencias OEM y con la confianza que tiene Google, este problema ha desaparecido.

Android es ya un referente en el mercado móvil y hace sus pinitos en el mercado de los netbooks. Aunque las cifras oficiales hablan de cuotas de mercado en torno al 2%, en mi entorno, con personas que no están relacionadas con la tecnología, muchos ya tienen su móvil con Android. Windows Mobile, Symbian y compañía están cada vez más en peor posición en un mercado donde siempre ha habido una competencia feroz.

Chrome OS, aunque sea un sistema muy simple (hecho que puede ser su mejor baza) ha demostrado un interés en los medios de comunicación, incluso en los llamados tradicionales, que le auguran un gran futuro en el mercado de los netbooks.

Lo que no sé es si en alguna ocasión Google se atreverá a meter mano en el mercado de escritorio y de servidores. Esa no es su batalla, sus ganancias y su poder reside en la red y en los equipos que más dependen de ella para sus funcionalidades: móviles y netbooks. Pero si llega a tener un éxito verdaderamente aplastante en estos dos sectores, ¿llegará a crear una distribución de sobremesa para conquistar este mercado?

Los navegadores libres son cada vez más populares

O la otra lectura, incluso en equipos Windows: Firefox y Chrome son cada vez los favoritos en más lugares y países. Internet Explorer ha sacado dos versiones nuevas en muy poco espacio de tiempo y en esa carrera hacia delante no hace más que perder posiciones, aunque hay que reconocer que cada vez es mejor navegador… pero las mejoras llegaron tarde y mal.

Crisis económicas, más Software Libre

Aunque para nadie es una buena noticia que la crisis económica esté haciendo estragos en las economías de miles de familias y empresas, con la llegada de tiempos de escasez, el bajo coste hace su particular Agosto. Bajo coste puede ser Ryanair, Mc Donald o como queráis llamarlo en cada sector del mercado, lo que está claro es que en el mercado de las tecnologías, bajo coste es tecnología libre.

¿Qué implica eso? Muchas pymes, grandes corporaciones y administraciones públicas, debido a la caída de ingresos de sus cuentas, han dirigido sus miradas a un tipo de software que les promete unos costes menores a cambio de igual o mejor rendimiento. ¿Por qué ha tenido que llegar la crisis para el cambio? Las personas somos así… y hasta que no te ves apretado no pruebas cosas nuevas si con lo que tienes estás bien. La migración se está acentuando estos últimos meses pero es cierto que todavía queda mucho por recorrer.

Migración puede ser cambiar sistema operativo Windows por Linux, pero no sólo eso. Puede significar cambiar gestor de clientes privado por Open ERP o productos similares.

¿Algún hecho más de relevancia que aportar sobre este año que hoy mismo se va?

ubuntu_910

Vuelta a instalar…

… esta vez la versión definitiva. La verdad que prácticamente todos los problemas que os comenté en la segunda parte de esta serie de post, se han resuelto. Los únicos que me quedan pendientes son:

  • Problema con el reproductor de Flash: Aunque funciona, en ocasione no obedece los clic del ratón. Según he leído, los problemas se dan sólo en la versión de 64 bits y se pueden resolver siguiendo esta guía. Yo por ahora, no lo he arreglado porque apenas uso Flash y prefiero tener todo lo posible vía repositorios (por comodidad y ahorro de tiempo).
  • Problema con Gnome-Do al arranque: Aunque no se instala por defecto, es para mí el extra más importante y os comento, sigue quedándose al 100% de CPU al arrancar (en ocasiones ronda el 150% :S). El problema se soluciona parando y arrancando de nuevo el programa. Lander ya me comentó en el post anterior que ese problema le persistía. Esperemos que lo arreglen en breve, aunque no es de demasiada importancia.

Aparte de eso todo me va a la perfección y por ahora no tengo ninguna queja con el sistema. Pero sigue habiendo cosas que creo que deberían mejorar para futuras versiones.

¿Qué mejorarías de Karmic Koala para incluir en Lucid Lynx? En breve, publicaré un post explicando qué mejoras creo yo necesarias para la distribución de Canonical. Espero vuestra participación, en este y en el siguiente.