¿Por qué Ubuntu y Linux en general no cuajan?

Un libro recién publicado permite analizar porqué ciertos productos triunfan y otros en cambio, a pesar de sus aparentes ventajas, tienen una popularidad muy limitada. Y esas claves podrían ser trasladadas a Linux y a distribuciones como Ubuntu, que pronto llegará a su versión 9.10 pero que probablemente no disponga de esa característica diferencial que podría impulsar su popularidad.

El estudio revela que lo que necesita precisamente Ubuntu es algo totalmente revolucionario. Ahora bien, ¿cuál puede ser ese ingrediente mágico que hagan de Linux y de distribuciones como Ubuntu un éxito real?

El libro de Kevin Maney, llamado “Trade-Off“ (”Compensación”, literalmente) analiza el éxito o fracaso de algunos productos, y ese análisis es trasladado por el autor del blogOpenSourcenerd para ofrecer un interesante punto de vista a la hora de buscar en qué falla Ubuntu. El autor toma a esta distribución como referencia dada su popularidad, pero obviamente la idea es extrapolable a otras soluciones.

Esta distribución, la más popular del mundo Linux, sigue sin cuajar a pesar de sus buenas críticas por parte tanto de usuarios como de la industria. Según el libro de Maney, el éxito de un producto se basa en la compensación entre la fidelidad que provoca cierto producto y la conveniencia de ese producto.

http://blog.opensourcenerd.com/upload/trade-off-mj

Fuente: Opensourcenerd.

El gráfico lo explica mejor: un concierto de Michael Jackson creaba una fidelidad impresionante, porque esa experiencia era algo para recordar toda la vida. En el lado contrario están los reproductores MP3, que no pueden ofrecer la calidad o sensaciones de un concierto como ese en vivo, pero que son muy “convenientes” y cómodos a la hora de poder escuchar música en todas partes. En la parte baja del diagrama en ambos ejes se sitúa el CD de la música del concierto, que en su momento estaba más alta en el eje de la conveniencia, pero que de un tiempo a esta parte ha perdido interés por la comodidad de los formatos digitales.

http://blog.opensourcenerd.com/upload/trade-off-software-basic

Fuente: Opensourcenerd.

Eso mismo se podría aplicar al mundo del software, en el que por ejemplo tenemos en el extremo de la fidelidad a soluciones como Photoshop -que ha creado una base de usuarios impresionante- en detrimento de proyectos como Gimp, que ofrece prestaciones similares a un coste nulo. Sin embargo, su conveniencia es menor, y lo mismo ocurre con Windows o Internet Explorer, por ahora más arriba en el eje de la coneniencia que Firefox, Ubuntu o Mac OS X, que ofrecen cierto equilibrio, pero que no tienen ese algo especial que los hace destacar.

Eso es precisamente lo que afirma Maney en su libro: que la gente tiende a usar los productos que están en los extremos, bien de la fidelidad o de la conveniencia, pero nunca los productos que están presentes en ambos apartados. ¿Por lo tanto, qué necesitan Ubuntu y Linux para triunfar?

Pues lo que necesita es, como dice el autor del artículo original, “una característica que mejore de forma drástica la experiencia de usuario. Algo que atrape al usuario y que acabe necesitando. Y necesita mostrarle a los usuarios que lo quieren y lo necesitan“.

No parece que Ubuntu 9.10 Karmic Koala disponga de las capacidades adecuadas: aun con la incorporación de opciones interesantes como el Ubuntu Software Center o de Ubuntu One, esta inminente nueva versión de Ubuntu sigue sin aportar esa característica diferenciadora. Quizás la veamos en Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx, pero hasta entonces, parece que las afirmaciones de Maney son bastante coherentes.. y los usuarios de Linux tendrán que aguantar.

Vía MuyLinux.

Comentarios

Zetaochentero:

Exactamente, porque esa necesidad de captar tantos usuarios inexpertos de guindous no nos parece imprescindible. Primero el que ha hecho el análisis se nota que bueno , no entiende linux, ni como funciona, ni como funcionan las distros (no son productos comerciales tipo windows). El hecho de que lo estados no usen tanto linux como nos gustaria, no impide que nosotros lo usemos. Linux es libre y gratuito ofrece muchisimo para lo que cuesta, no se puede comparar a guindous por mucho que se empeñen. A veces hay que tirar de consola y eso para un usuario del mundo guindous es malo, ellos se lo pierden. Y eso de que no cuaja linux , las escalas de progresión en su uso de dejan de ir a más sobre todo en servidores , pero claro, para el feisbuk , y los coleguitas, mejor instalaros el guindom, La nube pondrá la linux en su sitio.

Zetaochentero:

Exactamente, porque esa necesidad de captar tantos usuarios inexpertos de guindous no nos parece imprescindible. Primero el que ha hecho el análisis se nota que bueno , no entiende linux, ni como funciona, ni como funcionan las distros (no son productos comerciales tipo windows). El hecho de que lo estados no usen tanto linux como nos gustaria, no impide que nosotros lo usemos. Linux es libre y gratuito ofrece muchisimo para lo que cuesta, no se puede comparar a guindom por mucho que se empeñen. La nube pondrá la linux en su sitio.

Linux-lover anónimo:

Lo de conveniencia es por el lugar de trabajo. Sobre todo en latinoamñerica, mientras que los estados no migren a linux, no es CONVENIENTE hacerlo. Durante muchos años la única computadora era la del trabajo, y en casa no alcazaba para tanto. Y esa compu tenía win 3.11, por lo que la gente se acostumbró a Win. Ahora, para quienes "deciden" en los gobiernos, es software libre no da "retorno". En mi país cuesta casi u$s 300 poner a funcinar una compu: WinXp + Office + Antivirus. Esto obliga a que "funcionarios" deban decidir las compras, y puedan obtener "beneficios" por generar los contratos. Ahora, GNU/Linux implica que cualquiera instale todo lo que necesita, sin que sea necesaria la "firma" del funcionario, que suele rondar el 10% del monto del contrato. Conclusión, salvo que se genere una verdadera CONCIENCIA, no va a salir para adelante. No me cabe dudas que los fabricantes de hard se van a poner las pilas para hacer las cosas compatibles, cuando toda latinoamérica, áfrica y asia se vuelquen a alternativas libres.

rolo:

Primero hay que entender que ubuntu no es linux, eolo es una distro linux más. Segundo, hay que reconocer que ubuntu es la distro más popular Tercero, la política de ubuntu de sacar casi dos versiones de su distro por año esta empesando a generar un verdadero problema en otras distros mucho más estables y confiables como debian (es muy largo de explicar pero la realidad es esa). Cuarto, ausencia total de información sobre el uso de linux (en especial en español) no me refiero a los millones de blogers que escriben su experiencias en linux o de los foros, sino a la falta de educación formal, la educación pública ignora sistemáticamente la enseñanza del software libre el común de la gente cree que windows forma parte del pc. Quinto, deben mejorar todo lo relacionado con la instalación de programas, actualización del SO. y enfocar en el desarrollo de controladores libres para las placas de vídeo que solo ofrecen controladores privativos (esto es si se realmente se quiere ganar mayor cantidad de usuarios iniexpertos) Sexto, ubuntu se esta trasformando en el windows vista de las distro linux (dentro de poco se va a necesitar una pc de última generación para poder correr ubuntu)

Linux-lover anónimo:

Primero hay que entender que ubuntu no es linux, eolo es una distro linux más. Segundo, hay que reconocer que ubuntu es la distro más popular Tercero, la política de ubuntu de sacar casi dos versiones de su distro por año esta empesando a generar un verdadero problema en otras distros mucho más estables y confiables como debian (es muy largo de explicar pero la realidad es esa). Cuarto, ausencia total de información sobre el uso de linux (en especial en español) no me refiero a los millones de blogers que escriben su experiencias en linux o de los foros, sino a la falta de educación formal, la educación pública ignora sistemáticamente la enseñanza del software libre el común de la gente cree que windows forma parte del pc. Quinto, deben mejorar todo lo relacionado con la instalación de programas, actualización del SO. y enfocar en el desarrollo de controladores libres para las placas de vídeo que solo ofrecen controladores privativos (esto es si se realmente se quiere ganar mayor cantidad de usuarios iniexpertos) Sexto, ubuntu se esta trasformando en el windows vista de las distro linux (dentro de poco se va a necesitar una pc de última generación para poder correr ubuntu)

dirty fingers:

el autor de ese libro es muy tonto ! es 100% comercial la idea conceptual y el producto puntual 100% es gratuito.

Six:

Mi opinión es que poco a poco va a mejorar la situación de Ubuntu y todas las distribuciones GNU/Linux. El motivo es el hecho de ser un sistema de código abierto, y eso se puede convertir en una buena "conveniencia". El código abierto permite que las empresas adapten el SO y sus programas a sus necesidades con facilidad. Esto fomenta también el aprender a leer y escribir código entre usuarios medios y a modificar e incluso crear sus própios programas, lo cual puede ser adictivo :)

Jamematen:

¿Por que tanta preocupación por extender la base de usuarios Linux? Parece como si la comunidad de usuarios de Linux ganáramos dinero con ello. Lo tengo comprobado, cuanto mas hablas a un profano de las bondades de Linux, mas se enroca en Windows. A si que he cambiado de estrategia, no hago proselitismo, al contrario, cuando alguien me ve Kubuntu y se interesa, zanjo la cuestión con un "es solo para expertos" ¡¡ Y funciona !! Les toca el ego y acaban probando. Donde no debemos pasar ni una es con la administración publica, con quejas por escrito y reclamaciones desde el mismo momento en que ofrezca un servicio publico que no funcione con software libre. Lo demás caerá por su propio peso.