No somos los primeros en contarlo, pero creo que la noticia es de suficiente alcance como para que merezca la pena publicarla. Según leo en Ubuntu Fridge, Canonical por fin se ha decidido a dar un giro radical a la estética ubuntera cambiando desde el logo de la distribución al tema GTK por defecto pasando por los logos de las distribuciones derivadas o el boot splash.
Podría dejaros aquí las imágenes pero creo que es mejor os redirijáis a la wiki de Ubuntu para que las veáis allí.
Aparte quería saber vuestra opinión. Yo personalmente creo que es muy favorable el cambio y creo necesario, como así se ha hecho, definir un color que identifique claramente a Ubuntu (se ha optado por el naranja). En ocasiones el diseño gráfico es más importante que el funcional y hay que cuidarlo y refrescarlo conforme mandan las tendencias.
And the winner is DEBIAN!
Antes de nada agradeceros la participación en La encuesta de la semana #11. ¿Qué distro usas para tu server?, una encuesta menos popular y de una temática más específica. Una imagen vale más que mil palabras, y mi querido CentOS no ha gustado demasiado:
La encuesta de la semana #11. ¿Qué distro usas para tu server?
Y en vista de los resultados, ¿Algo que añadir?
Ayer os comenté a través de La encuesta de la semana #11. ¿Qué distro usas para tu server? las opciones más conocidas a la hora de montar un servidor Linux. Mi postura ya la conocéis, CentOS y Ubuntu Server, uno por estabilidad y otro por facilidad respectivamente.
Tabla comparativa de distribuciones Linux para servidores
Ahora os voy a describir las alternativas más populares en el sector de los servidores bajo Linux:
- Debian
La más antigua de las distribuciones de las que cito, Debian fue iniciada en 1993 por Ian Murdock. Es la única entre las variedades aquí mostradas en la que no hay ninguna compañía detrás, la distribución está controlada totalmente por voluntarios vinculados por el contrato social Debian. Un líder es elegido cada año desde y por los miembros del proyecto Debian.
- Ubuntu
La distribución que más auge a tenido en los últimos años, con cada vez más usuarios y que más rápido se ha adaptado a las necesidades de los mismos. Ubuntu es una distribución basada en Debian, y gestionado por Canonical. Aunque gran parte del énfasis de la distribución está en el escritorio, también hay una versión de servidor, y es que Canonical ha atraído el apoyo de los agentes comerciales más tradicionales de UNIX, como Oracle.
- Red Hat Enterprise
Red Hat Enterprise Linux (RHEL) es probablemente la distribución de Linux más conocida y muy popular en cuanto a servidores, además de ser uno de los más veteranos. Ha contribuido a un gran número de aplicaciones para la comunidad Open Source de los años, incluyendo Red Hat GFS y su sistema de archivos en clúster. Aunque no es obligatorio, el acceso a soporte y actualizaciones de seguridad requiere que los clientes paguen un honorario por estos “derechos”, al igual que el caso de SuSe Linux.
- CentOS
CentOS (abreviatura de Community Enterprise Operating System) es una versión libre disposición de Red Hat Enterprise que no cobra por el acceso a actualizaciones de seguridad. Esto es posible debido a la licencia libre bajo la cual se libera Red Hat. Dado que es una copia casi exacta de RHEL, con únicamente los logotipos y marcas registradas modificadas (y sin el soporte comercial), los binarios son 100% compatibles, es decir, las aplicaciones diseñadas para aplicaciones comerciales de Red Hat se ejecutarán sin modificaciones y con total compatibilidad.
- SuSE Enterprise
SuSE Linux Enterprise Server (SLES) es una distribución que toma prestado de Red Hat su gestión de paquetes, distribución y su modelo de negocio. Fue creada originalmente en Alemania por un grupo de consultores de UNIX, SuSE significa “Software- und System-Entwicklung” (Desarrollo de software y de sistemas). Y en 2003 fue adquirida por Novell, que hicieron de esta una distribución en base a sus ofertas.
¿Alguna para añadir?
He usado y uso CentOS y Ubuntu Server como servidores, por facilidad de uso y costumbre me quedo con el elaborado por Canonical, por estabilidad y escalibilidad me quedo con la solución libre de Red Hat. ¿Y tú, con cuál te quedas?
La notificación de eventos en Ubuntu es una de las novedades en las últimas versiones de este sistema, pero yo personalmente no la encajo muy bien. Estás trabajando concentrado, y de repente se cae la red WiFi (muy común en algunas ocasiones), lo cual te genera dos cosas: 1) la insatisfacción de haberte quedado sin Internet y 2) Ubuntu, no contento con ello, te lo recuerda (y en reiteradas ocasiones).
Pues bien, para desahilitarlo tenemos varias opciones, yo os planteo dos, y para ambas abrimos el terminal y con permisos de superusuario:
ahornero@6581-D:~$ sudo mv /usr/share/dbus-1/services/org.freedesktop.Notifications.service /usr/share/dbus-1/services/org.freedesktop.Notifications.service.disabled
Y la otra es eliminar los permisos de ejecución del demonio, en lugar de cambiar el nombre del servicio en las X:
ahornero@6581-D:~$ sudo chmod -x /usr/lib/notification-daemon/notification-daemon
Una de las cosas que más curiosas me ha resultado es el efecto sobre el control de volumen, ya que el resultado es inmejorable y quedaría tal que así:
Control de volumen sin notificaciones
Hasta ahora, había aguantado sin arreglar el problema que Flash da en las instalaciones de Karmic de 64 bits. La verdad que no me era muy necesario, pero dado que incluso Google Analytics utiliza esta tecnología, me he visto obligado a meterme en el tema. Hasta ahora confiaba en que los repositorios lo solucionaran solos.
Había leído algún manual de cómo arreglar este problema pero siempre hablaban de Firefox y de Chromium. Yo utilizo Chrome (los más puristas me criticaran por esto, pero me resulta más rápido que Firefox y me da menos problemas, sobre todo en los bancos) y nunca venía la explicación para este navegador. Como es hermano de Chromium los pasos a seguir los mismo que los indicados en otras guías pero cambiando la ruta del navegador.
- Desinstalar Flash: sudo apt-get purge flashplugin-installer flashplugin-nonfree
- Descargamos la última versión de Flash del sitio de Adobe
- Descomprimir el fichero
- Copiar la librería a la dirección de los plugins de Chrome: /opt/google/chrome/plugins
- En el siguiente inicio ya podréis utilizarlo.
Introducción
Este post está más orientado a usuarios de sistemas Windows que a sistemas Linux, entre otras cosas porque normalmente no sufren el tipo de problemas que intentamos solucionar. La idea es mostrar a Linux como una herramienta más en el día a día del administrador de sistemas Windows e incluso en los momentos más tensos de un usuario de un sistema de este tipo.
El problema…
Cuando el equipo no arranca o tiene un virus y tienes necesidad de “formatearlo”, recuperar una imagen, reinstalar el sistema… en función a la solución escogida, necesitamos poder acceder a nuestro disco para rescatar datos.
… y la solución
Existen otras soluciones pero probablemente la más cómoda sea utilizar una distribución Live de Linux. Si nuestro equipo es moderno incluso podemos utilizar un USB arrancable, o sino siempre nos quedará la posibilidad de utilizar un CD o DVD Live.
¿Para qué sirve esto? Una distribución Live es capaz de arrancar directamente desde un dispositivo óptico o extraible de forma que podamos acceder a nuestro disco de una manera sencilla y con un interfaz intuitivo sin tener que tocar nuestro sistema. De esta manera podremos borrar cualquier virus sin problemas de estar bloqueado por estar ejecutándose o rescatar los datos de nuestros discos.
Pasos
- Descargar una imagen ISO para crear un USB arrancable o grabarla en un CD. Os recomiendo utilizar Ubuntu (por compatibilidad y por facilidad de uso).
- Arrancar el equipo desde el medio que acabamos de crear.
- Acceder a nuestros discos (se montarán sin problemas) y a través de un disco duro externo o un DVD recuperar la información. También podemos borrar virus… lo que queramos. (Recordad que en XP el escritorio está en Documents and settings\usuario\Escritorio y que en Vista está en Users\usuario\Escritorio o algo así).
Conclusiones
Las personas actuamos muchas veces por necesidad y este es el típico caso en el que un usuario de un sistema Windows necesita a Linux. Posiblemente, si le causa muy buena impresión en este proceso que aquí hemos comentado, lo vuelva a utilizar (aunque sea para esto) y también es posible que pueda terminar instalándolo, así que creo que es un filón a explotar.
Existen distribuciones creadas ex professo para este tipo de labor, como System Rescue CD, pero mi experiencia me indica que lo mejor es utilizar una distribución de uso general como Ubuntu, Fedora, openSUSE… por compatibilidad y familiaridad.
Ese es el título del libro que he publicado con la editorial Ra-Ma dirigido a todas aquellas personas que quieran adentrarse en este mundo del software libre y Linux con la distribución más popular a día de hoy y sobre todo la que creo que es la más amable para el usuario recién llegado de otros sistemas.
El libro se divide en tres partes. La primera es una introducción al mundo del software libre en general y más concretamente a Linux y Ubuntu. Luego se explica el proceso de instalación, configuración y todo el uso que se le puede dar a un ordenador de escritorio por parte de un usuario común: ofimática, correo, mensajería, tratamiento de imágenes… Y finalmente se explica cómo montar los servicios básicos para tener un servidor en casa o un servidor de pequeño tamaño: HTTP, FTP, escritorio remoto, SSH.
Espero que me perdonéis el hecho de que no sea Creative Commons y desde aquí darle las gracias a mis compañeros por dejarme escribir este post de un tema personal en el portal. Aún así es importante comprobar que Linux interesa a suficiente gente como para que haya ya un mercado de libros de esta temática cada vez más desarrollado.
